En el d\u00eda de ayer, jueves 25 de marzo, en el marco de la continuidad de la negociaci\u00f3n salarial, el gobierno provincial realiz\u00f3 la propuesta a la Asociaci\u00f3n Judicial Bonaerense (AJB) de un 12% de incremento salarial a partir del 1 de marzo, un 9% a partir del 1 de julio y un 11% a partir del 1 de septiembre \u2013calculados sobre los haberes correspondientes a diciembre de 2020-, lo que suma un 32% de aumento para los primeros nueve meses del a\u00f1o. La oferta incluye adem\u00e1s una cl\u00e1usula de reapertura en el mes de noviembre.<\/p>\n
Las y los representantes de la AJB manifestaron la insuficiencia del aumento ofrecido, teniendo como par\u00e1metro que resulta muy inferior al acuerdo que realizaron otros sectores del estado.<\/p>\n
En di\u00e1logo con el programa radial \u201cEncuentro con las Noticias\u201d, Carlos Ariel Gil, Secretario General de la Asociaci\u00f3n Bonaerense de San Mart\u00edn, se refiri\u00f3 al rechaz\u00f3 a la propuesta, \u201cNosotros la catalogamos de insuficiente, en el sentido de que se espera que empate a la inflaci\u00f3n; nuestro pedido era de recomposici\u00f3n salarial de nuestro salario real. Nosotros venimos de dos a\u00f1os, 2018 y 2019, de mucha p\u00e9rdida salarial. El a\u00f1o pasado, nuestra paritaria la cerramos con alg\u00fan punto por debajo de la inflaci\u00f3n, entendiendo que es complejo el estado general por la pandemia y las situaciones que pasan en la actualidad que todos sabemos pero este a\u00f1o est\u00e1bamos convencidos de que ten\u00eda que haber alg\u00fan tipo de recuperaci\u00f3n del salario real; por eso decimos que es insuficiente\u201d.<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, Gil, agreg\u00f3, \u201cEn l\u00edneas generales no es una mala propuesta pero creemos que se puede mejorar todav\u00eda, por eso vamos a tener otra reuni\u00f3n la semana que viene, esperemos de llegar porque es corta. Y si no es la semana que viene, ser\u00e1 la pr\u00f3xima como para ya ir definiendo y que todo avance\u201d.<\/em><\/p>\n Gil, Finalmente, remarc\u00f3 uno de los pedidos que los trabajadores y trabajadores realizaron que responde a ser incluidos como personal esencial para acceder a la vacunaci\u00f3n, \u201cEso es un pedido que se hizo, tambi\u00e9n desde el Sindicato, a la Corte; la Corte en teor\u00eda lo tendr\u00eda que haber pedido al Ejecutivo provincial y no, no fuimos incorporados en el esquema de vacunaci\u00f3n. Es algo que venimos reclamando porque nosotros siempre seguimos trabajando presencialmente y aparte, la realidad, es que recibimos personas todo el tiempo porque hay cosas que se tienen que hacer presencialmente, los Juzgados Penales siguen recibiendo personas con conflicto con la Ley Penal, o detenidos, los Juzgados de Familia se siguen atendiendo a mujeres que vienen con situaciones de violencia de g\u00e9nero. (\u2026) El Poder Judicial sigui\u00f3 funcionando en la presencialidad, durante la pandemia, y nosotros lo que pedimos obviamente es que nos incorporen en el esquema vacunatorio, cosa que todav\u00eda no sucedi\u00f3\u201d. Compartimos la entrevista completa<\/p>\n
\n<\/em>
\nLos trabajadores y las trabajadoras judiciales esperan la pr\u00f3xima semana para poder concretar la reuni\u00f3n para llegar a un acuerdo salarial.<\/p>\n