Luego de la \u00faltima reuni\u00f3n, a la que el gobierno provincial asistiera sin una propuesta paritaria, el gremio tomo la decisi\u00f3n de declarar el estado de alerta y movilizaci\u00f3n y de exigir un incremento salarial que supere a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
El Ejecutivo no solo se present\u00f3 sin propuesta si no que, adem\u00e1s, no defini\u00f3 una nueva fecha de reuni\u00f3n paritaria.<\/p>\n
En di\u00e1logo con el programa radial \u201cEncuentro con las Noticias\u201d, Carlos Ariel Gil, Secretario General de la Asociaci\u00f3n Judicial Bonaerense seccional San Mart\u00edn, se refiri\u00f3 a esta situaci\u00f3n, \u201cNosotros hab\u00edamos cerrada una paritaria, en abril, sumando un 34% con una revisi\u00f3n para noviembre y hab\u00eda una clausula igualmente; s\u00ed la inflaci\u00f3n superaba esos n\u00fameros iba a haber adelantos y un adelanto de la paritaria. Como finalmente ocurri\u00f3, en julio nosotros recibimos un adelantamiento del acuerdo paritario y el compromiso de volvernos a juntar en agosto para seguir negociando paritarias para este a\u00f1o. Esa reuni\u00f3n ocurri\u00f3 la semana pasada, donde no hubo un ofrecimiento y fue llamado un cuarto intermedio, donde fue asumido el compromiso de que esta semana \u00edbamos a tener una nueva reuni\u00f3n donde \u00edbamos a tener un ofrecimiento que lo que nosotros pedimos es que sea un n\u00famero que este algunos puntos por encima de la inflaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n Esta semana se deber\u00eda haber reanudado el cuarto intermedio, situaci\u00f3n que no sucedi\u00f3 y en este contexto los gremios deciden declarar el estado de alerta y movilizaci\u00f3n con el objetivo de visibilizar lo que sucede con trabajadores y trabajadores judiciales bonaerenses.<\/p>\n Adem\u00e1s, en la reuni\u00f3n paritaria de la semana pasada, la asociaci\u00f3n denunci\u00f3 incumplimientos de la Corte Suprema. Compartimos la entrevista completa<\/p>\n
\nAs\u00ed lo explic\u00f3 Gil, \u201cSe denunci\u00f3 el incumplimiento que tuvo la Corte con una parte del acuerdo, donde hab\u00edamos acordado unas re categorizaciones y la Corte lo dio por \u00fanica vez, o eso intenta hacer y nosotros estamos denunciando que ese acuerdo paritario implicaba la recategorizaci\u00f3n de los compa\u00f1eros que estuvieran en una situaci\u00f3n determinada en la actualidad pero que tambi\u00e9n iba a quedar para los futuros, para quienes vayan adquiriendo esas situaciones de a\u00f1os de antig\u00fcedad en los cargos asciendan autom\u00e1ticamente. Bueno, la Corte de Justicia de la provincia no est\u00e1 cumpliendo eso\u201d.<\/em><\/p>\n