Las obras anunciadas de ensanche del Río Luján, se encuentra en pleno inició y organizaciones ambientales continúan visibilizando las consecuencias negativas importantes en cuanto a inundaciones y para la biodiversidad.
En este marcó, mañana sábado 7 de noviembre a partir de las 11 hs se realizará una radio abierta en la plaza 12 de octubre de Pilar para decir no a la rectificación y ensanche y la defensa de los humedales.
En diálogo con el programa radial “Encuentro con las Noticias”, Graciela Capodoglio, referente de la Reserva Natural de Pilar se refirió al comienzo de las obras, “Hay carteles que dicen que la sobras ya están iniciadas, en ruta 8 y el puente, sabemos que están haciendo el obrador sobre las tierras que son del Arzobispado de Buenos Aires en la Montonera, están haciendo como una serie de receptáculos para tirar los barros que se ven desde la ruta y es inminente, esto se larga. Lo único que no han hecho todavía y esto es, creo, la razón por la que no han avanzado, es que no han podido demostrar que los barros que van a sacar no están contaminados y por lo tanto, que es lo que les pidió la municipalidad, no pueden avanzar por eso”.
Capodoglio, remarcó una de las principales consecuencias, “La gente del Partido de Luján está feliz porque con esta obra no se les vuelve a inundar la Basílica que está adentro del humedal pero nos vamos a inundar nosotros pero además nos vamos a inundar nosotros con otro agravante que es la velocidad a la que va a llegar el agua”.
En este marco, Organizaciones y vecinos de la Cuenca del Rió Luján realizarán una radio abierta, mañana, a partir de las 11 de la mañana en la plaza 12 de octubre.
Charlamos con Paloma Grifero, una de las voceras de la «Unidad Social», del Bloque de Culturas, Arte y Patrimonio.
Ella nos describe desde el interior del movimiento popular cómo se está viviendo el proceso social y político en el país Trasandino.
Un gran cambio en manos del pueblo y en la voz de esta mujer y de las diversas identidades que conviven en el pueblo.
Compartimos la entrevista completa, realizada en el marco del programa «Empezar de Nuevo» de la FM Tinkunaco.
Charlamos con Juan Carlos Cena, ferroviario, fundador del MoNaReFa, historiador y escritor; acerca de las actividades que se vienen realizando aún en cuarentena.
Entrevista realizada en el marco del programa «Empezar de Nuevo».
El próximo viernes, se llevará adelante una sentada frente al Bar Zar Burguers exigiendo “Justicia por Lucía”.
La abogada de la familia, Nilda Gómez, se encuentra en pleno trabajo del caso; el próximo jueves volverán a dar su testimonio jóvenes se encontraban en el lugar el día de la evitable muerte de Lucía.
En diálogo con el programa radial “Encuentro con las Noticias”, Nilda Gómez, Abogada de la Familia de Lucía Costa, se refirió al caso, “Lo que pasó en ZAR es que la falta de criterio del dueño, porque es nada más que sentido común, porque te sanitizan cuando entras, te ponen alcohol en gel, estaba limpio con alcohol en gel. Ayer tuve el testimonio de dos sobrevivientes y te puedo asegurar que lo que contaron los chicos y que no está tal cual ellos lo contaron, no consta en el expediente, hace que el jueves vayamos a la Fiscalía a que ellos presten nuevamente testimonio porque el testimonio que les tomaron en la comisaria es inocuo, que te quiero decir, todos dijeron lo mismo, es como que hubieran preparado una planillita, los chicos dicen esto y te ponen cuatro o cinco cosas, entonces firma ahí, no pero no dije esto. Bueno pero es maso menos lo mismo, no no es lo mismo. Lo que figura ahí, y lo que los chicos dijeron, y lo que nos cuentan, no es lo mismo”.
Además, Gómez, remarcó que son muchas las incongruencias de esa noche y muchas las explicaciones que tienen que dar, “Las cosas que contaron ayer, fueron tremendas, de las actitudes de los empleadores, del dueño, hay ocho cámaras dentro del boliche y alrededor; las ocho se detienen en un determinado tiempo y la ocho se habilitan minutos después. Esas incongruencias, falencias, tendrán que ser explicadas; obviamente en este caso no solamente por el dueño sino por aquel que tenía que controlar. (…) Hay mucha responsabilidad, de muchas partes, y tendrá que ser la justicia la que determine”.
El próximo viernes, la sentada se propone visibilizar el reclamo de “Justicia por Lucía” y así no ser olvidado, así describió la acción Nilda Gómez, “Vamos a estar frente al boliche y nos vamos a separar, hacer una especie de sentada para pintar remeras, vamos a pintar remeras para que todo el que quiera se lleve una remera con Justicia por Lucía. Y es una manera de estar frente al boliche, reclamando que esto no se olvide porque no se puede olvidar porque nosotros sabemos que una noticia tapa la otra y que los medios nacionales seguramente van a estar con otra cosa pero San Miguel no puede estar con otra cosa”.
La abogada solicito que quienes tengan algo para decir sobre esa noche o algún dato que aportar, se acerquen a la UFI 24 en Roca (a 4 cuadras de la ruta 8) a dar su testimonio.
Lucía Costa, era una joven de 19 años, que el 9 de octubre falleció en el Bar Zar Burguers luego de que el centro de mesa que tenia material inflamable fuera recargado por la mesera, explotará, y provocará quemaduras graves en su cuerpo.
En el marco de esta trágica y evitable muerte, se realizaron diversas movilizaciones exigiendo justicia por Lucía, así mismo, los bloques opositores presentaron diversos pedidos de informe a las autoridades del Municipio liderado por Jaime Méndez, para esclarecer el escenario, ya que este bar se mantenía abierto en contra de las disposiciones de provincia frente a la pandemia del COVID 19.
El primer pedido de sesión especial fue negado, pero el miércoles finalmente se pudieron reunir.
En diálogo con el programa radial “Encuentro con las Noticias”, Marcela Viguera, Concejala del Frente de Todos, explicó que luego de la primera negativa para sesionar, lo hicieron el día miércoles, “Finalmente, pudimos sesionar, era una sesión que estaba pautada dentro del calendario de sesiones. Nosotros habíamos pedido una sesión especial para poder sesionar el lunes, nos parecía importante poder aprovechar el tiempo y la celeridad del poder Ejecutivo en dar respuestas que contribuyan a esclarecer algunas dudas que nosotros teníamos y que pueden empezar a identificar responsabilidades administrativas y políticas porque como entendemos la responsabilidad penal y civil la va a determinar la justicia, y nos parecía importante también porque estamos en articulación directa con el abogado de la familia y trabajamos de manera mancomunada pero bueno, fue rechazado ese pedido de sesión especial. (…) Finalmente pudimos luego pudimos sesionar y la verdad es que, han aprobado los seis pedidos de informes que hemos presentados los distintos bloques de la oposición”.
Viguera, además, describió parte de las explicaciones pedidas, “En principio, nosotros presentamos uno que es pura y exclusivamente dedicado a todo lo que fue el desempeño del SAME, desde el momento de la llamada hasta las derivaciones de los chicos, las razones, el por qué, cómo encontraron a Lucía, qué hicieron. Después hicimos un pedido de informe que tiene que ver con toda la parte de habilitaciones, para pedir la habilitación primaria del local, la habilitación post pandemia, las condiciones, cuantas inspecciones tuvo este local. En termino de seguridad e higiene, todo lo que tiene que ver con presencia de matafuegos, salidas de emergencia, autorización para estos centros de mesa con alcohol, preparación y entrenamiento del personal que estaba trabajando para la manipulación de elementos inflamables. También quien fue la persona habilitante, su matrícula. Al Intendente le hicimos un pedido de informe en relación a cuál fue el protocolo que mando a la provincia de Buenos Aires y que naturalmente fue denegado. (…) le hacemos varias preguntas, entre ellas, cuál fue su accionar con la familia, cuál fue el protocolo, cuál fue la negación de la provincia, cuál es el protocolo que está en vigencia en este momento, quiénes son los firmantes. Son cuatro pedidos de informes bien detallados”.
Ahora los bloques opositores esperan que el Ejecutivo cumpla los plazos administrativos y que las respuestas sean acordes a las preguntas, con el fin de contar con ese material y ponga luz sobre la posible responsabilidad institucional o no.
El Ejecutivo tiene un plazo de 10 días, desde la aprobación de los informes.
